Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын                     30 сентября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.,

при секретарях – Цекировой К.А., Даваеве Б.О.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В., его заместителя Кузьменко Н.Ш.,

подсудимого – Манджиева М.М.,

защитников - в лице адвоката Горокоева И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО34, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный учреждением «Калмыцкая Республиканская коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манджиева Михаила Мутуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Манджиев М.М. совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу пункта 1 постановления главы администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – администрация Малодербетовского РМО) от ДД.ММ.ГГГГ №, создано муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коммунхоз», Предприятие).

Этим же постановлением (п.п. 3 и 4), утвержден Устав созданного Предприятия, а Манджиев М.М. назначен на должность директора МУП «Коммунхоз».

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения собственником, которым является Малодербетовское РМО в лице администрации этого муниципального образования. Одновременно администрация Малодербетовского РМО является Учредителем данного Предприятия.

В соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.9, 2.2, 2.3.1, 2.3.2), директор МУП «Коммунхоз» является единоличным исполнительным органом Предприятия, самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции, в соответствии с действующим законодательством; он вправе без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции, представлять интересы Предприятия в учреждениях и организациях, в органах прокуратуры и других органах, заключать от имени Предприятия соглашения, договоры, совершать сделки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Манджиев М.М. обладал организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МУП «Коммунхоз», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Решением Собрания депутатов Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ создан муниципальный дорожный фонд Малодербетовского РМО и утвержден порядок формирования и использования бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда этого районного муниципального образования.

Пунктами 2, 3 и 7 Порядка формирования и использования бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда Малодербетовского РМО предусмотрено, что муниципальный дорожный фонд данного муниципального образования является частью средств бюджета Малодербетовского РМО, подлежащий использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения. Средства муниципального дорожного фонда имеют целевое назначение и не подлежат изъятию или расходованию на нужды, не связанные с обеспечением дорожной деятельности. Главным распорядителем средств муниципального дорожного фонда является администрация Малодербетовского РМО.

На основании постановления администрации Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена подпрограмма «Развитие дорожного хозяйства» муниципальной программы Малодербетовского РМО «Развитие муниципального хозяйства» на 2016-2020 годы.

В силу этой подпрограммы в 2016 году из бюджета Малодербетовского РМО запланировано выделение бюджетных денежных средств районного дорожного фонда в размере 3 357 000 рублей для целевого использования - на ремонт автомобильных дорог местного значения (решения Собрания депутатов Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии бюджета Малодербетовского РМО на 2016 год» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении бюджета Малодербетовского РМО за 2016 год).

4 и ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Управление развития агропромышленного комплекса, земельных и имущественных отношений администрации Малодербетовского РМО» (далее – МКУ «Управление развития АПК», Управление) в лице ФИО11 (заказчик) и МУП «Коммунхоз» в лице Манджиева М.М. (подрядчик) заключены договоры оказания услуг №№ и 4 соответственно, на выполнение работ по ямочному ремонту внутри поселковых асфальтобетонных дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия, со сроком окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по каждому договору составила 99 984 руб. 24 коп.

Директор МУП «Коммунхоз» Манджиев М.М., в ходе выполнения подрядных работ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, задумал совершить хищение бюджетных средств, выделенных на их проведение.

Во исполнение своего умысла, Манджиев М.М., в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании МУП «Коммунхоз», расположенном по адресу: с. Малые Дербеты, <адрес> «А», зная, что для перечисления бюджетных денежных средств на счет Предприятия необходимо составление документов, подтверждающих факт выполненных работ и понесенных затрат, предусмотренных договорами о предоставлении услуг, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Малодербетовского РМО, и желая их наступления, используя свое служебное положение, с привлечением работника Свидетель №2, неосведомленного о его преступных намерениях, составил акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (без номеров, без дат), после чего лично проставил факсимильной печатной формой оттиски своей подписи в указанных документах. Указанные документы содержали наряду с объемом действительно выполненных работ и понесенных затрат также и заведомо ложные сведения об объеме не выполненных работ по ямочному ремонту внутри поселковых дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты.

Продолжая свои преступные действия, Манджиев М.М. представил заказчику акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (без номеров, без дат) и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании данных документов, МКУ «Управление развития АПК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий МУП «Коммунхоз», денежные средства в размере 99 984 руб. 24 коп по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и такую же сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего 199 968 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление развития АПК» (заказчик) и МУП «Коммунхоз» (подрядчик) заключили между собой муниципальный контракт №, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы из своих материалов и собственными силами по ремонту и содержанию автомобильных дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты, обеспечив их надлежащее качество, согласно утвержденной сметной документации, строительными нормами и правилами. Стоимость работ по этому контракту (с учетом налогов) составила 1 300 000 руб. 00 коп.

В ходе выполнения подрядных работ по названному контракту, директор МУП «Коммунхоз» Манджиев М.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения решил совершить хищение бюджетных средств, выделенных на их проведение.

Реализуя задуманное, он, в период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании Предприятия, по адресу: с. Малые Дербеты, <адрес> «А», зная, что для перечисления бюджетных денежных средств на счет МУП «Коммунхоз» необходимо составление документов, подтверждающих факт выполненных работ и понесенных затрат, предусмотренных муниципальным контрактом, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, с целью безвозмездного противоправного обращения бюджетных средств в пользу руководимого им Предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации Малодербетовского РМО, и, желая их наступления, используя свое служебное положение, организовал составление следующих документов: акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 585 350 руб. 83 коп.; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 310 828 руб. 00 коп.; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 403 821 руб. 17 коп., - после чего лично проставил на них факсимильной печатной формой оттиски своей подписи. Указанные документы содержали наряду с объемом действительно выполненных работ и понесенных затрат также и заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ по ямочному ремонту внутри поселковых дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты, которые фактически МУП «Коммунхоз» выполнило не в полном объеме.

Продолжая свои преступные действия Манджиев М.М., представил заказчику перечисленные документы, содержащие ложные сведения об объемах выполненных работ и затрат.

В результате чего, МКУ «Управление развития АПК» перечислило на расчетный счет МУП «Коммунхоз» денежные средства несколькими платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 585 350 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 310 828 руб. 00 коп. и 403 821 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление развития АПК» (заказчик) и МУП «Коммунхоз» (подрядчик) заключили между собой муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы из своих материалов и собственными силами по ремонту и содержанию автомобильных дорог по <адрес>, Маяковского и Больничной в. с. Малые Дербеты, обеспечив их надлежащее качество, согласно утвержденной сметной документации, строительными нормами и правилами. Стоимость работ по данному контракту (с учетом налогов) составила 1 216 235 руб. 00 коп.

Выполняя подрядные работы по данному муниципальному контракту, директор МУП «Коммунхоз» Манджиев М.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, решил похитить бюджетные средства, выделенные на их проведение.

С этой целью он, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании, по адресу: с. Малые Дербеты, <адрес> «А», зная, что для перечисления бюджетных денежных средств на счет МУП «Коммунхоз» необходимо составление документов, подтверждающих факт выполненных работ и понесенных затрат, предусмотренных муниципальным контрактом, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, с целью безвозмездного противоправного обращения бюджетных средств в пользу руководимого им Предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации Малодербетовского РМО, и, желая их наступления, используя свое служебное положение, организовал составление документов: акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по ямочному ремонту дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 708 руб. 27 коп.; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по ямочному ремонту по <адрес> в с. Малые Дербеты по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 779 руб. 00 коп.; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ по ямочному ремонту по <адрес> в с. Малые Дербеты по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617 747 руб. 73 коп., после чего лично проставил факсимильной печатной формой оттиски своей подписи в указанных документах.

Данные документы, наряду с объемом действительно выполненных работ и понесенных затрат, содержали также и заведомо ложные сведения об объеме невыполненных работ по ямочному ремонту внутри поселковых дорог по <адрес>, Больничной и Новоселов в с. Малые Дербеты.

Реализуя свой преступный умысел, Манджиев М.М. в дальнейшем представил заказчику вышеназванные документы, содержащие ложные сведения об объемах выполненных работ и затрат.

После чего, МКУ «Управление развития АПК» перечислило МУП «Коммунхоз» денежные средства несколькими платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, 21, 27 и ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 216 235 руб. 00 коп.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э и показаниям эксперта ФИО12, фактическая стоимость выполненных МУП «Коммунхоз» работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 999 038 руб. 80 коп.

Вместе с тем, стоимость невыполненных Предприятием работ по <адрес>, Новоселов, Маяковского, Больничная в с. Малые Дербеты не соответствует стоимости работ указанных в вышеперечисленных актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) и разница составляет 1 357 961 руб. 20 коп. (исходя из расчета, 3 357 000 руб. 00 коп. - 1 999 038 руб. 80 коп.).

Следовательно, в результате противоправных действий директора МУП «Коммунхоз» Манджиева М.М., потерпевшему в лице администрации Малодербетовского РМО причинен материальный ущерб на сумму 1 357 961 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, то есть в особо крупном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Подсудимый Манджиев М.М. в судебном заседании вину не признал и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно его показаниям, оглашенным в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в 2016 году руководимое им МУП «Коммунхоз» заключило договоры и муниципальные контракты на ямочный ремонт дорог в с. Малые Дербеты. В ходе работ, Свидетель №1, глава администрации Малодербетовского РМО, отдал ему устное распоряжение одновременно отремонтировать подъезды к двум детским садам в с. Малые Дербеты, а также дороги, ведущие от федеральной трассы в <адрес> и в <адрес> Малодербетовского <адрес>. При этом пояснил, что объем выполненных работ по вышеуказанным объектам будет добавляться к выполненным ремонтным работам по двум муниципальным контрактам. Он не обладал специальными познаниями в ремонте дорог, поэтому в работе полагался на своего подчиненного Свидетель №2, который составлял акты выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и локальные сметы. После разговора с ФИО14, он дал указание Свидетель №2 произвести дополнительные объемы ремонтных работ. Затем работники Предприятия произвели работы, предусмотренные как в письменном виде, так и оговоренные устно. При этом не исключает, что работы, указанные в муниципальных контрактах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № могли быть выполнены не в полном объеме.

(т. 9 л.д. 130-134)

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину Манджиева М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО33 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2016 году по муниципальной программе «Развитие дорожного хозяйства Малодербетовского <адрес>» из бюджета РМО выделялись деньги на ямочный ремонт дорог в с. Малые Дербеты. Ремонтные работы проводило МУП «Коммунхоз». Всего в 2016 году между указанным Предприятием и МКУ «Управление развития АПК» было заключено два муниципальных контракта и девять договоров на ремонт уличных дорог, в общей сумме 3 357 000 руб. По мере выполнения этих работ денежные средства перечислялись на счет подрядчика – МУП «Коммунхоз». Так как указанные в этих контрактах и договорах работы не были выполнены в полном объеме, то образовался ущерб, который подлежит взысканию с виновного лица, в случае вынесения обвинительного приговора.

(т. 13 л.д. 134-138, т. 16 л.д. 49-50)

Постановлением Главы администрации Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Манджиев М.М. назначен на должность директора МУП «Коммунхоз».

(т. 1 л.д. 19, т. 2 л.д. 190)

Уставом Предприятия, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной директором МУП «Коммунхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым целью деятельности Предприятия является получение прибыли. Его возглавляет директор, действующий от имени Предприятия без доверенности. При этом он является единоличным исполнительным органом Предприятия, самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции, в соответствии с действующим законодательством. Также вправе представлять интересы Предприятия во всех учреждениях, организациях и других органах, заключать от имени Предприятия соглашения, договоры, совершать сделки в порядке, установленном законом.

(т. 1 л.д. 20-30, т. 2 л.д. 191-194)

Решением Собрания депутатов Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым создан с ДД.ММ.ГГГГ муниципальный дорожный фонд Малодербетовского РМО, а также утвержден Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда Малодербетовского РМО (приложение №). Согласно п.п. 2, 3 и 7 названного Порядка, муниципальный дорожный фонд Малодербетовского РМО является частью средств бюджета районного муниципального образования, подлежащий использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения. Средства муниципального дорожного фонда имеют целевое назначение и не подлежат изъятию или расходованию на нужды, не связанные с обеспечением дорожной деятельности. Главным распорядителем средств муниципального дорожного фонда является администрация Малодербетовского РМО.

(т. 1 л.д. 16-18)

Постановлением Главы администрации Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены муниципальная программа Малодербетовского РМО «Развитие муниципального хозяйства» на 2016-2020 годы и её ответственный исполнитель – МУП «Коммунхоз». Одновременно финансово-экономическому управлению Малодербетовского РМО поручено, при формировании проекта районного бюджета на финансовый год, предусматривать бюджетные ассигнования на реализацию муниципальной программы. Также установлено, что основные параметры этой муниципальной программы подлежат уточнению при рассмотрении проекта решения Собрания депутатов Малодербетовского РМО «О бюджете РМО на финансовый год».

(т. 7 л.д. 127-155)

Решениями Собрания депутатов Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которых принят бюджет РМО на 2016 год и его исполнение за указанный период. Согласно ведомственной структуре расходов бюджета Малодербетовского РМО за 2016 год – всего на реализацию муниципальной программы «Развитие муниципального хозяйства» на 2016-2020 годы (подпрограмма «Развитие дорожного хозяйства» муниципальной программы «Развитие муниципального хозяйства в Малодербетовском <адрес>») по основному мероприятию «Ремонт внутрипоселковых автомобильных дорог общего пользования с. Малые Дербеты» было израсходовано денежных средств в размере 3 357 000 руб. 00 коп.

(т. 11 л.д. 17-69)

Договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между МКУ «Управление развития АПК» (заказчик) и МУП «Коммунхоз» (исполнитель), на выполнение работ по ямочному ремонту внутрипоселковых асфальтобетонных дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты, а также актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость работ по каждому договору составляет 99 984 руб. 24 коп.

(т. 3 л.д. 172-181)

Муниципальными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенными между МКУ «Управление развития АПК» (заказчик) и МУП «Коммунхоз» (подрядчик), а также приложениями к ним, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№,12, от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) соответственно. Согласно перечисленным документам Предприятие приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами. Объемы выполнения работ, приведены в приложениях № (сметы), являющихся неотъемлемой частью контрактов. Цена контрактов включает в себя все расходы, стоимость работ, стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, затраты на транспортировку, погрузку, разгрузку, складирование, хранение всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, затраты на вывоз мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, все налоги и пошлины, выплаченные или подлежащие выплате за счет подрядчика, а также иные сборы и обязательные платежи. Цена контракта от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 300 000 руб., а муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

(т. 3 л.д. 209-246)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он с марта 2015 года по апрель 2018 года занимал должность главы Малодербетовского РМО. В ноябре 2015 года им была утверждена муниципальная программа «Развитие муниципального хозяйства» на 2016-2020 годы, в которой имеется подпрограмма «Развитие дорожного хозяйства». В рамках реализации данной подпрограммы из дорожного фонда выделялись денежные средства на ремонт улиц, дорог местного значения. В 2016 году между МКУ «Управление развитие АПК» и МУП «Коммунхоз» заключались договора и муниципальные контракты по ремонту дорог. Сколько именно договоров и контрактов было заключено, по каким улицам и на какие суммы, не помнит. Так как дороги являются имуществом района контроль и исполнение по указанной подпрограмме «Развитие дорожного хозяйства» осуществляло МКУ «Управление развитие АПК». После выполнения работ по договорам и муниципальным контрактам, заказчиком» и подрядчиком были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Учитывая, что заявки на финансирование составлялись после подписания форм КС-2 и КС-3, то есть после принятия работ МКУ «Управление развития АПК», то он подписывал заявки. Никакого устного распоряжения Манджиеву М.М. на выполнение работ, не относящихся к договорам и муниципальным контрактам, он не давал. Не отрицает, что на сходах граждан, на встречах с жителями района, на совещаниях, главами сельских муниципальных образований и руководителями организаций и учреждений (школ, детских садов) обсуждался вопрос о ремонте улиц, подъездов и автомобильных дорог местного значения.

(т. 9 л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он работал водителем в МУП «Коммунхоз». В 2016 году при производстве работ по ямочному ремонту дорог на <адрес>, Новоселов, Маяковского, возле детского сада в с. Малые Дербеты, привозил на автомашине КАМАЗ асфальтную смесь из <адрес>. Глубина и ширина ям на дорогах была разной, были очень глубокие и маленькие ямы. Вместе с ним также работали Грибеньков и Шестопалов.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2016 года он работал водителем в МУП «Коммунхоз» и участвовал при производстве ямочного ремонта автомобильных дорог по <адрес>, Новоселов, Маяковского, Больничная в с. Малые Дербеты. Ямочные работы на <адрес> выполнялись несколько раз. Он управлял трактором МТЗ-82, позади которого имелась фреза. Старшим в бригаде был Свидетель №2, контролировал работы директор Предприятия Манджиев М.М., который указывал место работы и доводил до них объемы работ. Никаких смет, планов и схем при работе у него и у других работников не было. Ранее ямочный ремонт он не выполнял. Вместе с ним работали ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2

(т. 6 л.д. 163-167)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2016 года он работал в МУП «Коммунхоз» и участвовал при производстве ямочного ремонта автомобильных дорог по <адрес>, Новоселов, Маяковского в с. Малые Дербеты. После обработки ям фрезой, он убирал из них асфальтную крошку и мусор, а затем заливал края специальным раствором. Директор Предприятия Манджиев М.М. указывал место работы и доводил до них объемы работ. Никаких смет, планов и схем при работе у него и у других работников не было. Ранее ямочный ремонт он не выполнял. Вместе с ним работали Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО16

(т. 8 л.д. 246-250)

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

(т. 6 л.д. 126-130, т. 8 л.д. 142-146)

Свидетельскими показаниями ФИО16 о том, что в 2016 году он работал трактористом в МУП «Коммунхоз». В тот год летом их Предприятие производило ямочный ремонт автомобильных дорог по <адрес> в с. Малые Дербеты. При ямочных работах он работал на тракторе МТЗ-82, позади которой имелась фреза, впереди погрузчик (ковш). С помощью фрезы он обрабатывал края ям и выбоин. После чего, рабочие убирали с ямы асфальтную крошку и грузили на погрузчик, затем он грузил асфальтную крошку на телегу. Убрав с ямы весь мусор, рабочие обрабатывали края ям специальным раствором. Выполнив данные работы, привозилась асфальтная смесь, которой заливалась яма, после чего он укатывал ее катком. После укатки ямочный ремонт считался оконченным. Глубина и ширина ям на дорогах была разной, были ямы, в которые асфальта уходило по 3 тонны. Перед началом работ директор МУП «Коммунхоз» Манджиев М.М. доводил до них место работы и их объем. Он работал не на всех улицах, где был ремонт, так как сломал ключицу и находился на лечении. Вместе с ним работали Микулин, Чакаев, Дешеев и Сапаров, который был старшим в бригаде.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он работал в качестве старшего рабочего в МУП «Коммунхоз». В 2016 году их бригада в количестве 6-7 человек производила ямочный ремонт автомобильных дорог по <адрес>, Новоселов, Маяковского, Больничная в с. Малые Дербеты. На планерных совещаниях директор Предприятия Манджиев М.М. говорил с какого участка нужно начинать работы, а он доводил эту информацию до рабочих. Он работал вместе с бригадой, при этом ямы которые они заделывали были больше размеров, предусмотренных контрактом. Помимо физического участия в ямочных работах, по просьбе директора, он писал вручную черновой вариант акта выполненных работу, после чего Манджиев М.М. проверял такой акт, а затем отдавал его в бухгалтерию для изготовления в машинописном тексте. Также он составлял акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с марта 2016 года по сентябрь 2018 года он являлся начальником МКУ «Управление развития АПК». По поводу невыполненных работ по ямочному ремонту по <адрес> (договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> (муниципальные контракты от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> (муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> (муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №), может пояснить, что халатно отнесся к своим должностным обязанностям и не контролировал ход проведения ямочного ремонта внутрипоселковых дорог. По окончанию работ не проверял их соответствие с требованиями, установленными договорами и муниципальными контрактами. При этом доверился директору МУП «Коммунхоз» Манджиеву М.М. и посчитал, что работы выполнены полностью. Справки по формам КС-2 и КС-3, а также платежные документы по договорам и муниципальным контрактам в 2016 году по ремонту и содержанию автомобильных дорог составлялись в МУП «Коммунхоз». Кем именно ему неизвестно, но их приносил Манджиев М.М. или кто-то из работников Предприятия.

(т. 13 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является ведущим специалистом МКУ «Управление развития АПК». В 2016 году между их учреждением и МУП «Коммунхоз» заключено договоры и муниципальные контракты на выполнение ямочного ремонта автомобильных дорого в с. Малые Дербеты. Согласно указанным документам, Предприятие должно было выполнить работы, в соответствии с указанными в договорах и контрактах условиями. По завершению работ МУП «Коммунхоз» предоставляло в Управление акты о выполненных работах, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3). После чего, она проверяла эти формы по выставленным счетам на соответствие договорам оказания услуг и муниципальным контрактам и заносила ФИО11, который их подписывал. После подписания форм КС-2 и КС-3 на имя главы администрации Малодербетовского РМО подавалась заявка, а затем из финансового управления администрации РМО на счет Управления поступали денежные средства, которые перечислялись Предприятию.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером в МУП «Коммунхоз». После её трудоустройства в указанное Предприятие, между МУП «Коммунхоз» и МКУ «Управление развития АПК» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Предприятие обязалось выполнить работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог улиц Маяковского, Новоселов и Больничная в с. Малые Дербеты. Сумма контракта составляла 1 216 235 рублей. Все денежные средства им были перечислены в полном объеме. В период с апреля по август 2016 года в бухгалтерии МУП «Коммунхоз» никто не работал. Насколько ей известно, Манджиев М.М. работал один, то есть не было ни заместителя, ни бухгалтера, работали только рабочие. На МУП «Коммунхоз» зарегистрирована бизнес-карта за № (по расчетному счету №). Манджиев М.М., как руководитель, являлся представителем Предприятия и имел право электронной подписи. В связи с этим операции по карте производились от его имени. Данная карта была открыта с момента образования МУП «Коммунхоз» и находилась у Манджиева М.М. За все операции по ней Манджиев М.М. отчитывался авансовым отчетом, т.е. после проведения финансовой операции, предоставлял подтверждающие документы. Данной картой можно пользоваться как и обычной картой. Какие финансовые операции производились по карте в 2016 году она не помнит. Отметила, что за все денежные средства по данной карте Манджиев М.М. был обязан отчитываться, поскольку они списывались с расчетного счета МУП «Коммунхоз».

(т. 4 л.д. 92-95, т. 6 л.д. 111-113)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает начальником финансового управления администрации Малодербетовского РМО. В ее должностные обязанности входят организация процесса бюджета и его исполнения. Согласно муниципальной программе «Развитие дорожного хозяйства» в бюджете Малодербетовского РМО предусмотрен лимит бюджетных обязательств. Средства на реализацию этой программы это налоговые и неналоговые поступления. Финансирование данной программы осуществляется согласно решению сессии с единого лицевого счета районного бюджета бюджетополучателям на основании утвержденных лимитов. Администрация РМО с единого счета районного бюджета имеет право перечислить денежные средства только бюджетополучателям, и не могло напрямую перечислить денежные средства МУП «Коммунхоз». Поскольку МКУ «Управление по развитию АПК» выступало заказчиком по муниципальным контрактам, то на основании поданной Управлением заявки на лицевой счет были перечислены денежные средства для последующего перечисления подрядчику. Унифицированные формы КС-3 подписывает заказчик и подрядчик, что предусмотрено муниципальными контрактами. Затем, заказчик на основании формы КС-3 направляет заявку главе администрации, который распоряжается о перечислении денежных средств на лицевой счет «Заказчика» для последующего перечисления «Подрядчику». Решение сессии Собрания депутатов Малодербетовского РМО является основным документом для главного распорядителя бюджетных средств.

Порядок перечисления денежных средств в размере 3 357 000 рублей выделенных в 2016 году из муниципального дорожного фонда на ремонт дорог местного значения таков: заключается муниципальный контракт между «Заказчиком» и «Подрядчиком» на основании утвержденных лимитов бюджетных обязательств решением Собрания депутатов Малодербетовского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № («О бюджете Малодербетовского РМО на 2016 год») и («О внесении изменений и дополнений в решение Собрания депутатов Малодербетовского <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №). В муниципальном контракте прописаны объем работы и сумма. После этого, «Подрядчик» обязан выполнить работы в сроки, согласно муниципальному контракту. По завершению работ «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» акты приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, то есть, отчеты по форме КС-2, КС-3. «Заказчик» проверяет указанные документы по форме КС-2 и КС-3, после чего, убедившись в том, что работы выполнены в полном объеме, подписывает их. Затем «Заказчик» формирует заявку-потребность финансирования главному распорядителю бюджетных средств в лице главы администрации Малодербетовского РМО. Главный распорядитель бюджетных средств распределяет финансовые средства на основании заявки, после чего данная заявка поступает в финансовое управление администрации Малодербетовского РМО. Указанную заявку финансовое управление перечисляет на лицевой счет бюджетополучателя («Заказчика»), который в свою очередь перечисляет бюджетные средства на расчетный счет подрядной организации («Подрядчика»). В случае невыполнения работ подрядчиком КС-2 и КС-3 не подписываются заказчиком, и, соответственно, денежные средства не перечисляются. Бюджетные ассигнования муниципального дорожного фонда, неиспользованные в текущем финансовом году направляются на увеличение бюджетных ассигнований дорожного фонда в очередном финансовом году. Учитывая, что заявки-потребности финансирования не являются документами строгой отчетности и сформированы в произвольной форме, они на ФИО3 следующего года уничтожались, то есть в начале 2017 года данные заявки за 2016 год были уничтожены и каких-либо копий не осталось.

(т 4 л.д. 127-130, т. 8 л.д. 228-231)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с 2010 года является главой Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Тундутовское СМО). В августе 2015 года в <адрес>, а именно от перекрестка федеральной трассы до здания администрации Тундутовского СМО производился ямочный ремонт дороги. Работы производились работниками МУП «Коммунхоз». Факт производства работ в 2015 году подтверждается районной газетой «Степная Новь», где имеется статья о выполнении указанных дорожных работ.

(т. 9 л.д. 163-166)

Копией газеты «Степная новь» Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № (9186), где содержится статья «Горячая пора коммунальщиков». Из её текста усматривается, что МУП «Коммунхоз» ведет ямочный ремонт дороги по <адрес> в <адрес>.

(т. 9 л.д. 167-168)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он с сентября 2015 года состоит в должности главы Плодовитенского СМО. В августе 2015 года производился ямочный ремонт автодороги ведущей от федеральной трассы <адрес> – <адрес> до асфальтированной части дороги в <адрес>. Работы производились работниками МУП «Коммунхоз». Факт производства работ в 2015 году подтверждается районной газетой «Степная Новь», где имеется статья о выполнении указанных дорожных работ.

(т. 9 л.д. 169-171)

Копией газеты «Степная новь» Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № (9184), где имеется статья «Идет ямочный ремонт». Из содержания её текста усматривается, что по дороге, ведущей к селу Плодовитое, в самом разгаре работы по ямочному ремонту, которые ведутся силами МУП «Коммунхоз».

(т. 9 л.д. 172-173)

Копией акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия в ходе приема-передачи от МКУ «Управление развития АПК» изъяты следующие документы: договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №.

(т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании МУП «Коммунхоз» по адресу: с. Малые Дербеты, <адрес>, обнаружена и изъята папка с договорами оказания услуг с МКУ «Управление развития АПК».

(т. 1 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании МКУ «Управление развития АПК» по адресу: с. Малые Дербеты, <адрес>, обнаружены и изъяты 18 платежных поручений, по которым в 2016 году МКУ «Управление развития АПК» произвело перечисление денежных средств в размере 3 357 000 руб. МУП «Коммунхоз» за ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения.

(т. 2 л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия в ходе приема-передачи от МКУ «Управление развития АПК». Перечисленные договоры и муниципальные контракты заключены между МУП «Коммунхоз» и МКУ «Управление развития АПК». Впоследствии вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 148-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный скоросшиватель с надписью на лицевой стороне МУП «Коммунхоз», договор оказания услуг с МКУ «Управление развития АПК», платежные поручения (поступление); договора поставки асфальтобетонной смеси, платежные поручения (оплата) с. Малые Дербеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Коммунхоз»; а также 18 платежных поручений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление развития АПК»; книги приказов с надписью на обложке «производственные», книги приказов с надписью на обложке «кадровые», бумажный скоросшиватель с надписью на обложке «приказы кадровые», бумажный скоросшиватель с надписью на обложке «приказы производственные», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МУП «Коммунхоз». Впоследствии перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 6 л.д. 173-244)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой в МУП «Коммунхоз» изъята печать с факсимильной подписью Манджиева М.М.

(т. 7 л.д. 195-198)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена факсимильная печать, представляющая собой форму с изображением подписи Манджиева М.М. в корпусе черного цвета. Указанная печать признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 7 л.д. 204-208)

Заключением специалиста экономического судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что МКУ «Управление развития АПК» в адрес МУП «Коммунхоз» за ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в 2016 году перечислило денежные средства в размере 3 357 000 рублей.

(т. 3 л.д. 4-8)

Заключением специалиста экономического судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета МУП «Коммунхоз» №№, 40№ поступили денежные средства в размере 6 059 291 руб. 68 коп., в том числе: 4 895 103 руб. 68 коп. (на счет №); 1 164 188 руб. (на счет №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «Коммунхоз» №№, 40№ были израсходованы денежные средства в размере 6 100 639 руб. 78 коп., в том числе: расчетный счет № – 4 941 341 руб. 82 коп.; расчетный счет № – 1 159 297 руб. 96 коп.

Данные денежные средства были израсходованы с расчетных счетов на оплату налогов, взносов, штрафов, пошлины – 816 605 руб. 76 коп.; перевод между счетами – 1 164 188 руб.; снято наличными 981 500 руб.; услуги банка – 26 511 руб. 61 коп.; выплату заработной платы – 968 210 руб. 06 коп.; расчеты с контрагентами – 2 143 624 руб. 35 коп.

Обналиченные денежные средства Манджиевым М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 500 руб. были израсходованы на приобретение товарно-материальных ценностей и оплату услуг в размере 744 599 руб. 80 коп., а оставшаяся часть в размере 236 900 руб. 20 коп. внесена в кассу МУП «Коммунхоз».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунхоз» перечислило денежные средства в ОАО «Сарпинское дорожное управление» за приобретение асфальтобетонной смеси в размере 302 191 руб. 04 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы МУП «Коммунхоз» выданы по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО24 денежные средства в сумме 56 100 руб. за асфальтную крошку.

(т. 7 л.д. 39-93)

Заключением специалиста экономического судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что фактическая стоимость работ по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом заключения строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которому объем работ по указанному акту составляет 271,623 м2, а стоимость одного квадратного метра ямочного ремонта по <адрес> с. Малые Дербеты составляет 1 033 руб. 27 коп. будет равна 280 659 руб. 90 коп. Фактическая стоимость работ по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом заключения строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которому объем работ по указанному акту составляет 352,88673 м2, а стоимость одного квадратного метра ямочного ремонта по <адрес> с. Малые Дербеты составляет 1 143 руб. 50 коп. будет равна 403 525 руб. 97 коп. Общая стоимость работ по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом произведенных выше расчетов составляет 684 185 руб. 87 коп. Фактическая стоимость работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за вычетом фактической стоимости работ по указанным договорам и муниципальным контрактам, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, а также за вычетом общей стоимости работ по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 673 775 руб. 02 коп.

(т. 8 л.д. 208-212)

Заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что подписи от имени Манджиева М.М., в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №в графе «Исполнитель: Директор (подпись) Манджиев М.М.»; в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Исполнитель: Директор (подпись) Манджиев М.М.; в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик: Директор (подпись) Манджиев М.М., выполнены Манджиевым М.М., образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования. Подписи от имени Манджиева М.М., в справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) в графе «Сдал Директор (подпись) Манджиев М.М.»; в справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) в графе «Сдал Директор (подпись) Манджиев М.М.», вероятно, выполнены Манджиевым М.М., образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования.

(т. 8 л.д. 112-117)

Заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что подписи расположенные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «исполнитель директор МУП «Коммунальное хозяйство» подпись Манджиев М.М., в акте о приемке выполненных работ ямочный ремонт дороги по <адрес> с. Малые Дербеты (без номера, без даты) - условное обозначение карандашом в левом верхнем углу № в графе подрядчик, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «исполнитель директор МУП «Коммунальное хозяйство» (подпись) Манджиевым М.М., в акте о приемке выполненных работ ямочный ремонт дороги по <адрес> с. Малые Дербеты (без номера, без даты) - условное обозначение карандашом в левом верхнем углу № в графе «подрядчик», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Сдал директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика), в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Сдал директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика), в акте о приемке о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Сдал Директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика) являются подписями, воспроизводящие изображение подписи от имени Манджиева М.М., нанесенные высокой факсимильной печатной формой, изготовленной в соответствии с технологией фабричного производства и к объектам почерковедческого исследования не относятся. Подписи в договоре оказания услуг №, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акте о приемке выполненных работ, договоре оказания услуг №, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Сдал Директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика), акте о приемке выполненных работ, договоре №, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик Директор (подпись) Манджиев М.М., в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Исполнитель Директор МУП «Коммунхоз» (подпись) Манджиев М.М., в акте о приемке выполненных работ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сдал Директор должность визирующего лица от Подрядчика (субподрядчика)», в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Исполнитель Директор МУП «Коммунхоз» (подпись) Манджиев М.М., в акте о приемке выполненных работ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сдал Директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика), в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Исполнитель Директор МУП «Коммунхоз» (подпись) Манджиев М.М., в акте о приемке выполненных работ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сдал Директор должность визирующего лица от Подрядчика (Субподрядчика), в дополнительном соглашении к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик Директор (подпись) Манджиев М.М., вероятно, выполнены Манджиевым М.М., образцы которого представлены для сравнительного исследования.

(т. 5 л.д. 237-243)

Из заключения технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исследуемые оттиски, воспроизводящие изображение подписи от имени Манджиева М.М., расположенные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «исполнитель Директор, МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК», акте о приемке выполненных работ (б/д, б\н) на сумму 99 984,24 рублей (условное обозначение карандашом №) в графе «Подрядчик», акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Исполнитель Директор, МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК», акте о приемке выполненных работ (б/д, б/н) на сумму 99 984,24 рублей (условное обозначение карандашом №) в графе «Подрядчик», справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик», справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик», справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Подрядчик», нанесены факсимильной печатной формой, воспроизводящей изображение подписи Манджиева М.М., представленной для сравнительного исследования.

(т.8 л.д. 97-100)

Заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э установлено, что общая стоимость выполненных и переданных строительно-ремонтных работ «Подрядчиком» - «Заказчику» по актам выполненных работ и актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 3 357 000 рублей.

Фактическая стоимость выполненных работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 999 039 руб. 11 коп.

(т. 8 л.д. 16-78)

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО12 о том, что в заключении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э им допущена техническая ошибка при определении фактической суммы выполненных работ, которая в действительности составляет 1 999 038 руб. 80 коп. При этом МУП «Коммунхоз» не выполнены в полном объеме работы по ямочному ремонту асфальтобетонных дорог по <адрес>, Новоселов, Маяковского, Больничная в с. Малые Дербеты. Общая стоимость невыполненных работ по ямочному ремонту на перечисленных улицах составила 1 357 961 руб. 20 коп.

При проведении экспертного исследования расчеты выполненных работ проводились с выездом на объекты экспертизы, то есть конкретно по улицам. Им было проведено инструментальное обследование улиц по определенной методике геодезическим оборудованием в ходе которого определялись те участки, где выполнялись строительно-монтажные работы по устройству дорожного покрытия, отнимались участки, где выбоины остались на момент проведения экспертизы, затем заказывались космические снимки до выполнения работ и после работ (дата указанная в акте КС-2). После чего, исчислялись те участки дорожного покрытия, где выполнены ремонтные работы и где не были выполнены работы. Космические снимки находятся в общем доступе (Google ERS) их можно получить на дату прошлого. Эти снимки выкладываются в определенную программу, где они обрабатываются специальными фильтрами и получают изображение. Геодезические работы это непосредственно съемка координат на местности и исчисление тех участков, где выполнялись работы и где не выполнялись. В экспертном исследовании имеются разъяснения, в которых указывается, что конкретные участки подлежат капитальному ремонту. Погодные условия при проведении геодезических работ на итоговое заключение не влияют, поскольку космические снимки получены с четкими условиями, где отражены непосредственно все участки проведения строительно-монтажных работ по устройству асфальтного покрытия, когда выполнялись работы было четко видно состояние дорожного покрытия. Поскольку в унифицированной форме КС-2 единица исчисления указана квадратный метр, поэтому при экспертном исследовании толщина положенного в ямы асфальта не учитывалась. Ямочный ремонт подразумевает толщину не более 5-6 см. Все строительные работы в Российской Федерации регулируются методиками, строительными правилами, которые регламентируют порядок проведения работ. По <адрес> исчисление площадей исходило из тех участков, на которых были выполнены те или иные работы. Дорога по данной улице подлежала капитальному ремонту, то есть те участки, которые были включены в КС-2, не подлежали ямочному ремонту. Протяженность <адрес> до 200 м и на ней кусками были заделаны небольшие выбоины. В соответствии с маленьким объемом был сделан расчет точек, по которым был выполнен ямочный ремонт. Дорога по <адрес> состоит из асфальтированного покрытия и из шлака, в связи с чем, ямочному ремонту не подлежала и фактически ямочный ремонт на ней не проводился. Дорога по <адрес> выполнена из железобетонных плит, технология ее ремонта заключалась в заделке ям между плитами, но это не является ямочным ремонтом. В данном случае это заделка стыков между плитами специальным раствором. В связи с чем, при исчислении объема работ он руководствовался данными требованиями методики ремонта. Ремонт дороги по данной улице должен был производиться по другой технологии, как по содержанию самого раствора для заделки стыков, так и производства работ. В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации до ФИО3 работ подрядчиком составляется техническое задание, которое составляется на основании акта дефектовки. То есть предварительно определяется почва, какие участки подходят по ямочные работы, какие участки под капитальный ремонт. Все предусмотренные виды строительства имеют несколько критериев это экономическая обоснованность, устойчивость (технология для погодных условий) и долговечность. При экономической обоснованности составляется акт дефектовки, в котором определяются те или иные объекты, которые подлежат восстановлению, либо полному сносу, в том числе дорожного покрытия и укладки нового. После этого заказчик производит техническое задание, где на конкретном участке определяются точки, по которым должны производится данные работы и непосредственно объем данных видов. Только после этого составляется документация для аукциона по которой подрядчик понимает какие виды работ ему необходимо произвести. Договор заключается на основании технического задания, а техническое задание на основании на дефектной ведомости. Для проведения экспертного исследования акты дефектовок не предоставлялись, были представлены договоры оказания услуг и акты по форме КС-2. Непосредственно при исследовании улиц он спрашивал у лиц участвующих при осмотре, составлялись ли акты дефектовки, на что был получен ответ, что не составлялись. Подписывают акт о выполнении работ две стороны – заказчик и подрядчик по окончанию выполненных работ, если работы выполнены в соответствии с условиями договора. КС-3 – унифицированная форма о стоимости работ и затрат.

(т. 11 л.д. 95-100, т. 13 л.д. 121-123, т. 14 л.д. 234-240)

Из сведений БУ РК «Республиканский наркологический центр» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манджиев М.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т. 9 л.д. 91-92)

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, проанализировав сведения о его личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Ввиду того, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка названных доказательств, приводят суд к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотив, способ и обстоятельства совершения преступления. Основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств отсутствуют. В связи с чем, суд считает, что на их основании вина Манджиева М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния является установленной.

Так, виновность подсудимого Манджиева М.М. в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере подтверждается письменными материалами дела и последовательными показаниями самого подсудимого и свидетелей. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Из материалов дела видно, что Манджиев М.М. работал директором МУП «Коммунхоз». В период с апреля по октябрь 2016 года между МУП «Коммунхоз» в лице директора Манджиева М.М. (подрядчик) и ФКУ «Управление развития АПК» в лице ФИО11 (заказчик) были заключены договоры оказания услуг и два муниципальных контракта на выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог по с. Малые Дербеты. В ходе выполнения подрядных работ у директора МУП «Коммунхоз» Манджиева М.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное и выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Манджиев М.М., являясь должностным лицом, с целью незаконного обогащения путем получения оплаты за невыполненные работы, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, внес искаженные фактические данные в составленные акты о выполненных работах, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-2 и КС -3), представил подложные документы заказчику в лице ФИО11, который, доверяя Манджиеву М.М., подписал представленные им документы о приемке выполненных работ, без проверки их достоверности. На основании оформленных таким образом документов и в соответствии с договорами оказания услуг и муниципальными контрактами Управление перечислило на счета МУП «Коммунхоз» денежные средства всего в сумме 3 357 000 руб. 00 коп.

Однако, как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э и показаний эксперта ФИО12, работы по ямочному ремонту в с. Малые Дербеты были выполнены не в полном объеме, как это указано в актах выполненных работ и актах о приемке выполненных работ (форма КС-2). Фактическая стоимость выполненных работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 999 038 руб. 80 коп.

Разница между документами, предъявленными Манджиевым М.М. к оплате, и объемом фактически выполненных работ составила 1 357 961 руб. 20 коп. (из расчета, 3 357 000 руб. 00 коп. - 1 999 038 руб. 80 коп.).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что подсудимый Манджиев М.М. совершил хищение денежных средств, принадлежащих администрации Малодербетовского РМО, как распорядителя средств местного бюджета, путем злоупотребления доверием, выразившимся в предоставлении начальнику МКУ «Управление развития АПК» ФИО11 подложных документов о фактически выполненных не в полном объеме работах.

Манджиев М.М., предоставляя эти документы, осознавал, что сообщает заведомо недостоверные сведения о работах, выполненных МУП «Коммунхоз». Подавая на подпись и заверяя начальника Управления ФИО11 о том, что его организация выполнила работы по ямочному ремонту в полном объеме, Манджиев М.М. злоупотреблял его доверием для получения денежных средств за тот объем работ, которые он выполнил не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Манджиева М.М. на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием. Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет чужого имущества для удовлетворения своих потребностей подтверждает корыстный мотив преступления.

При этом преступление совершено Манджиевым М.М. с использованием своего служебного положения. Так, согласно Уставу МУП «Коммунхоз» и трудовому договору он, как директор, являлся единоличным исполнительным органом Предприятия, самостоятельно решал вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции, в соответствии с действующим законодательством; он вправе без доверенности совершал от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции, представлял интересы Предприятия в учреждениях и организациях, в органах прокуратуры и других органах, заключал от имени Предприятия соглашения, договоры, совершал сделки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, самостоятельно определял и утверждал структуру предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимал (назначал) на должность и освобождал от должностных обязанностей работников, издавал приказы и указания обязательные для всех работников, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, директор МУП «Коммунхоз» Манджиев М.М. используя свое служебное положение путем злоупотребления доверием начальника Управления ФИО11 получил из бюджета Малодербетовского РМО денежные средства, не исполнив в полном объеме условия заключенных договоров оказания услуг и муниципальных контрактов, и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей на момент совершения мошенничества. Поскольку размер причиненного бюджету Малодербетовского РМО ущерба составляет 1 357 961 руб. 20 коп., суд признает хищение данных денежных средств в особо крупном размере.

Следовательно, действия Манджиева М.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доводы защитника Горокоева И.Д. об отсутствии корыстной цели не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку как видно из экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 4-8) денежные средства в размере 3 357 000 руб. 00 коп. были перечислены администрацией Малодербетовского РМО в период с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на счет МУП «Коммунхоз». Затем Манджиев М.М., после поступления денежных средств распоряжался ими по своему усмотрению, что подтверждается заключением специалиста экономического судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 7 л.д. 39-93).

Ссылка подсудимого Манджиева М.М. о том, что он хищения не совершал, а денежные средства по договорам и муниципальным контрактам отвлечены по устному распоряжению главы администрации Малодербетовского РМО ФИО14 на ямочный ремонт автомобильных дорог прилегающих к детским садам «Солнышко» и «Байр» в с. Малые Дербеты, а также ремонт дорог на территории <адрес> и подъездной дороги к <адрес>, является несостоятельной.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 видно, что он не отрицает того факта, что на сходах граждан, на встречах с жителями района, на планерных совещаниях, главами сельских муниципальных образований, руководителями организаций и учреждений (школ, детских садов) поднимался вопрос о ремонте улиц, подъездов и автомобильных дорог местного значения. Однако он, будучи главой Малодербетовского РМО, в 2016 году никакого устного распоряжения Манджиеву М.М. не давал и не обязывал его выполнять работы, не относящиеся к договорам и муниципальным контрактам по ямочному ремонту в с. Малые Дербеты (т. 9 л.д. 135-137).

Эти показания Свидетель №1 подтвердил и при проведении очной ставки с Манджиевым М.М. (т. 9 л.д. 155-158).

В силу ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 767 ГК РФ предусмотрено, что при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон.

Между тем, из показаний подсудимого Манджиева М.М. усматривается, что МУП «Коммунхоз» не заключало с Управлением дополнительных соглашений о включении в стоимость муниципальных контрактов работ по ямочному ремонту дорог около детских садов «Солнышко» и «Байр» в с. Малые Дербеты, а также дороги по <адрес> и подъездной дороги в <адрес>. Не содержат таких сведений и материалы уголовного дела.

Отсутствуют такие сведения и по заключению каких-либо договоров по ямочному ремонту дорог с администрациями муниципальных образований сел Малые Дербеты, Тундутово и Плодовитое.

При этом, проведение в 2016 году ямочных работ, не предусмотренных договорами и муниципальными контрактами на территории <адрес>, на подъезде к <адрес> и к дошкольным учреждениям в с. Малые Дербеты, о чем указывали суду свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Перекрестова, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №2, а также следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №21, Свидетель №16, по мнению суда, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако эти факты не являются оправдывающими такие действия подсудимого, а, напротив, свидетельствуют о том, что Манджиев М.М. в нарушение заключенных договоров оказания услуг и муниципальных контрактов выполнил работы на объектах не предусмотренные заказчиком и включил затраченные расходы на их проведение в акты выполненных работ и справки о стоимости и затрат.

По мнению суда, это лишь подтверждают, вывод строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э о том, что ямочный ремонт по <адрес>, Новоселов, Больничная и Маяковского в с. Малые Дербеты, выполнен не в полном объеме, о чем было известно подрядчику в лице директора МУП «Коммунхоз».

Направление полученных в результате указанных нарушений денежных средств на выполнение Предприятием дополнительных работ свидетельствует о распоряжении ими по своему усмотрению. Так, в силу трудового договора и должностных обязанностей Манджиев М.М., как указывалось выше, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Полученные МУП «Коммунхоз» деньги в результате осуществления своей деятельности поступают полностью в его единоличное распоряжение.

Доводы стороны защиты о том, что с постановлением о назначении первоначальной техническо-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Манджиев М.М. и его защитник были ознакомлены по ее окончании, в связи с чем, Манджиев М.М. был лишен права поставить перед экспертом свои вопросы и давать необходимые пояснения суд отклоняет, поскольку в связи с неполнотой проведенной экспертизы была назначена ДД.ММ.ГГГГ дополнительная строительно-техническая экспертиза. С постановлением о ее назначении подозреваемый Манджиев М.М. и его защитник Горокоев И.Д. были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что Манжиев М.М. и его защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы спустя некоторое время после его вынесения, не может являться основанием для признания заключения экспертизы недопустимым.

Является несостоятельным и утверждение защитника Горокоева И.Д. о том, что в ходе экспертного исследования не установлены действительные объемы затраченных материалов и произведенного ямочного ремонта дорог по улицам в с. Малые Дербеты, о чем подтвердили ряд свидетелей по делу.

Так, из оглашенных показаний эксперта ФИО12 следует, что согласно представленных для экспертизы актов приемки выполненных работ КС- 2, единица измерения - квадратный метр была согласована заказчиком в лице Управления и подрядчиком в лице МУП «Коммунхоз». Следовательно, при экспертном исследовании единица измерения в виде кубического метра применена не может быть.

Кроме того, согласно Территориальным единичным расценкам площадь покрытия при ямочном ремонте асфальтобетонного покрытия литой асфальтной смесью с разравниванием поверхности устанавливается в квадратных метрах.

Доводы стороны защиты о том, что эксперт сделал свои выводы на основании космических снимков, которые не могли учесть все повреждения дорог и заделанные ямы, а также тот факт, что исследование проводилось после обильных осадков в виде снега и дождя, поэтому ее результаты могут быть недостоверными. Опровергаются показаниями эксперта ФИО12 допрошенного в судебном заседании из показаний которого следует, что к своему заключению он пришел в результате изучения космических снимков, находящихся в свободном доступе в сети Интернет, произведенных на приблизительные даты ФИО3 и окончания работ, а также с учетом геодезических замеров, проведенных на местности. Исходя из полученных данных он, путем наложения снимков и результатов геодезического исследования, расчетным путем произвел замеры выполненных работ и соответственно их стоимость. При такой методике проведения экспертизы природные условия, а именно осадки в виде дождя или снега, не препятствуют ее проведению и не влияют на достоверность заключения эксперта.

Абзацем 1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определено, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №Э, по мнению суда, получено как в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, так и законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности. Эксперт, которым проводились соответствующие исследования, обладает необходимой квалификацией и специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к его содержанию и существу. Ни в ходе следствия, ни в судебном заседании отвода эксперту по основаниям его заинтересованности в исходе дела стороны не заявляли, поэтому у суда поводов сомневаться в его объективности не имеется. Само экспертное заключение изложено доступно, понятно, не содержит внутренних противоречий, выводы эксперта достаточным образом мотивированы. Данное доказательство полностью согласуется с другими собранными по делу доказательствами, дополняет их, поэтому суд признает заключение экспертизы допустимым и достоверным.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

Ссылка подсудимого Манджиева М.М. о том, что при подписании актов он не злоупотреблял доверием начальника Управления ФИО11 относительно объема выполненных работ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и признаются голословными.

Доводы защитника ФИО34 о том, что имущество МУП «Коммунхоз» является собственностью Малодербетовского РМО, следовательно, прибыль полученная Предприятием перешла в собственность администрации муниципального образования, в связи с чем, в действиях Манджиева М.М. отсутствует корыстный умысел, суд признает несостоятельным.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 5.2.1 Устава МУП «Коммунхоз», Предприятие является коммерческой организацией, целью его деятельности является получение прибыли. Его возглавляет директор, который действует без доверенности от имени Предприятия. Финансирование деятельности осуществляется исключительного за счет собственных средств. В силу ст. 17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имеет право на получение прибыли, которая 1 раз в год перечисляется в размере 50% от остатка после уплаты предприятием всех налогов и обязательных платежей, между тем, МУП «Коммунальное хозяйство» по итогам 2016 года согласно бухгалтерского исследования имело задолженность по уплате налогов и обязательных платежей, а также кредиторскую задолженность. Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав вышеуказанные доказательства, выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для признания незаконным сам факт привлечения Манджиева М.М. к уголовной ответственности, о чем указывает защитник ФИО31

По этим же основаниям суд не может постановить в отношении Манджиева М.М. оправдательный приговор за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Манджиева М.М. установлено, что он состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Положительная характеристика и отсутствие судимости признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих его наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ) не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Фактические данные по делу, по мнению суда, с учетом принципа справедливости и тяжести преступления, свидетельствуют о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении срока этого вида наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления и приводят суд к убеждению о том, что исправление Манджиева М.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая виновному условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного Манджиева М.М. подлежит возложению на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Разрешая вопрос о назначении Манджиеву М.М. дополнительного наказания в виде штрафа, суд, исходя из того, что в настоящее время подсудимый не трудоустроен, приходит к выводу о том, что назначение такого вида дополнительного наказания является нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает чрезмерным, поскольку в период испытательного срока на осужденного Манджиева М.М. возлагается исполнение обязанностей, ограничивающих его свободы.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Меру пресечения Манджиеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении подсудимым Манджиевым М.М. ущерба, причиненного преступлением в размере 1 357 960 руб. 39 коп.

Разрешая вопрос по данному требованию суд, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Однако, для уточнения цены иска, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представлению соответствующих расчетов, указанный гражданский иск подлежит передаче для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска не подлежит изменению постановление Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Манджиева М.М. в виде: земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:719, площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:720, площадью 268 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:774, площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:775, площадью 268 000 кв.м., по адресу: <адрес>; здания (жилой дом) с кадастровым номером 08:05:010106:62, площадью 85,6 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:010106:8, площадью 1 600 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л)., акт о приемке выполненных работ на сумму 99 984,24 рублей (приложение к договору №) на 2 л., договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 984,24 рубля (приложение к договору №) на 2 л., договор от ДД.ММ.ГГГГ № на (2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 49 857,90 рублей (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 999,92 рубля (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 987,00 рублей (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 90 971 рублей (приложение к договору №) на 2л., договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (на 14 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (на 11 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в муниципальный контракт № (на 1 л.); бумажный скоросшиватель с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК Договора оказания услуг с МКУ Управление развития АПК, земельных и имущественных отношений администрации Малодербетовского РМО РК, платежные поручения (поступление), договора поставки асфальтобетонной смеси, платежные поручения (оплата) с. Малые Дербеты», 18 платежных поручений; бумажная папка с надписью на лицевой стороне «Личное дело Муниципального служащего администрации Малодербетовского РМО РК Начальник отдела развития АПК Менкенов ФИО3 «09» июля 2015 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» оборотно-сальдо. Ведомости 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Начисление з/платы, ведомости, приказы 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Путевые листы 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Сборная поставщики 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Сборная заказчики 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Счет 71 9 месяцев 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Счет 71 4 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Материальные отчеты Октябрь, Ноябрь, Декабрь 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса ноябрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса за 9 месяцев 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса октябрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса декабрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Октябрь 2016 г.»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Ноябрь 2016 г.»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Декабрь 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 1 полугодие 2016 г. с.Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 3 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 4 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Реализация Октябрь, Ноябрь, Декабрь 2016 г.»; личная карточка работника - директора МУП «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского РМО РК Манджиева М.М. - возвратить в МУП «Коммунхоз»; компакт-диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «+79374627538», «+79275905409» - хранить при уголовном деле; факсимильную печатную форму с изображением подписи Манджиева М.М. - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Манджиева Михаила Мутуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Манджиева М.М. исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденного Манджиева М.М. возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру пресечения Манджиеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации о возмещении подсудимым Манджиевым М.М. ущерба, причиненного преступлением в размере 1 357 960 рублей 39 копеек - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Манджиева М.М. в виде: земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:719, площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:720, площадью 268 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:774, площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:030101:775, площадью 268 000 кв.м., по адресу: <адрес>; здания (жилой дом) с кадастровым номером 08:05:010106:62, площадью 85,6 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 08:05:010106:8, площадью 1 600 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л)., акт о приемке выполненных работ на сумму 99 984,24 рублей (приложение к договору №) на 2 л., договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 984,24 рубля (приложение к договору №) на 2 л., договор от ДД.ММ.ГГГГ № на (2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 49 857,90 рублей (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 999,92 рубля (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 99 987,00 рублей (на 1 л.) и локальная смета на 1 л. (приложение к договору №), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ на сумму 90 971 рублей (приложение к договору №) на 2л., договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (на 14 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (на 11 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (на 1 л.), акт о приемке выполненных работ б\н от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в муниципальный контракт № (на 1 л.); бумажный скоросшиватель с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК Договора оказания услуг с МКУ Управление развития АПК, земельных и имущественных отношений администрации Малодербетовского РМО РК, платежные поручения (поступление), договора поставки асфальтобетонной смеси, платежные поручения (оплата) с. Малые Дербеты», 18 платежных поручений; бумажная папка с надписью на лицевой стороне «Личное дело Муниципального служащего администрации Малодербетовского РМО РК Начальник отдела развития АПК Менкенов ФИО3 «09» июля 2015 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» оборотно-сальдо. Ведомости 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Начисление з/платы, ведомости, приказы 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Путевые листы 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Сборная поставщики 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Сборная заказчики 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Счет 71 9 месяцев 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Счет 71 4 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Материальные отчеты Октябрь, Ноябрь, Декабрь 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса ноябрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса за 9 месяцев 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса октябрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство МРМО РК» Касса декабрь 2016 г. с. Малые Дербеты»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Октябрь 2016 г.»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Ноябрь 2016 г.»; брошюру с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Касса Декабрь 2016 г.»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 1 полугодие 2016 г. с.Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 3 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Банк 4 квартал 2016 г. с. Малые Дербеты»; сшив документов с надписью на лицевой стороне «МУП «Коммунальное хозяйство» Реализация Октябрь, Ноябрь, Декабрь 2016 г.»; личная карточка работника - директора МУП «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского РМО РК Манджиева М.М. - возвратить в МУП «Коммунхоз»; компакт-диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «+79374627538», «+79275905409» - хранить при уголовном деле; факсимильную печатную форму с изображением подписи Манджиева М.М. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья                                          Б.Л. Ботаев