За 9 месяцев 2025 года Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено 51 дел об административных правонарушениях, из которых передано по подведомственности – 27, рассмотрено по существу - 19, прекращено - 1, возвращено - 4, в остатке неоконченных дел на конец отчетного периода – 1.  Всего подвергнуто наказанию 19 лиц. Назначены административные наказания в виде штрафа в отношении 16 лиц, предупреждения - 1, административного ареста - 2. Сумма штрафов, наложенных по вынесенным постановлениям, составляет 84 700 рублей.

Структура рассмотренных судом дел об административных правонарушениях характеризуется следующими данными.

По ст.14.2 КоАП РФ - рассмотрен 1 материал, назначен административный штраф.

По ст.6.1.1 КоАП РФ - 14 материалов направлены по подведомственности, 4 материала возвращены для устранения недостатков, в 4 материалам назначено административное наказание в виде штрафа.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - рассмотрены 3 материала, назначены административные штрафы.

По ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - 1 материал направлен по подведомственности.

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - 5 материалов направлено по подведомственности.

По ч.1 ст.20.1 - рассмотрено 8 материалов, по 5 материалам назначен административный штраф, 2 материала возвращены.

За 9 месяцев 2025 года в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия поступило 52 дела по жалобам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, 3 дела в остатке на начало отчетного периода. За отчетный период окончено 25 дел, 12 постановлений оставлены без изменения, по 9 материалам производство прекращено, 1 материал возвращен на новое рассмотрение, 3 постановления изменены. 24 дела в остатке на конец отчетного периода. 

Судья Дьяконова Л.В.

Поступило в производство 14 дел об административных правонарушениях, 7 дел передано по подведомственности, 1 дело в остатке на конец отчетного периода.  

В апелляционном порядке дела не обжаловались, процент качества отправления правосудия составляет 100%.

Поступило 24 жалобы на постановления об административных правонарушениях, 1 дело было в остатке на начало отчетного периода. Рассмотрена 9 жалоб, 5 постановлений оставлено без изменения, по 2 жалобам производство прекращено, 2 постановления изменены,  4 жалобы оставлены без рассмотрения. В остатке на конец отчетного периода - 1.

Среднемесячная нагрузка 2,9 дела.

Судья Манжеев Б.В. 

Поступило в производство 5 дел об административных правонарушениях, 3 дела возвращены, рассмотрено 2 дела, которым вынесены постановления о назначении наказания в виде штрафа. 

В апелляционном порядке дела не обжаловались, процент качества отправления правосудия составляет 100%.

Поступило 1 жалоба на постановление об административном правонарушении, постановление оставлено без изменения.

Среднемесячная нагрузка 0,7 дела.

Судья Бадмаева О.В. 

Поступило в производство 10 дел об административных правонарушениях, 8 дел передано по подведомственности, 1 дело возвращено, по 1 делу вынесено постановление о назначении наказания в виде предупреждения.  

В апелляционном порядке дела не обжаловались, качество отправления правосудия составляет 100%.

Поступило 10 жалоб на постановление об административных правонарушениях, 1 жалоба была в остатке на начало отчетного периода. Рассмотрен 9 жалоб, 4 постановления оставлены без изменения, 1 постановление изменено, 4 постановления отменены, 2 жалобы оставлены без рассмотрения.  

Среднемесячная нагрузка 2,3 дела.

Судья Бамбышев В.С.  

Поступило в производство 11 дел об административных правонарушениях, 1 дело в остатке на начало отчетного периода. 7 дел передано по подведомственности, рассмотрено 5 дел, по 4 делам вынесены  постановления о назначении наказания в виде штрафа, производство по 1 делу прекращено.  

В апелляционном порядке дела обжаловано 1 постановление, которое отменено.

качество отправления правосудия составляет 90,9 %.

Поступило 17 жалоб на постановление об административных правонарушениях. Рассмотрено 5 жалоб, 1 постановление оставлено без изменения, 4 постановления отменены.   

Среднемесячная нагрузка 2 дела.

Судья Ботаев Б.Л.   

Поступило в производство 11 дел об административных правонарушениях, 5 дел передано по подведомственности, по 6 делам вынесены постановления о назначении наказаний (штраф - 4, административный арест - 2).  

В апелляционном порядке дела не обжаловались, качество отправления правосудия составляет 100%.

В остатке на начало отчетного периода находилась 1 жалоба, постановление по которой оставлено без изменения.

Среднемесячная нагрузка 1,3 дела.

Качество отправления правосудия составило 98%. Ежемесячная нагрузка на 1 судью составила 1,7 дела.

На официальном сайте суда все судебные решения, которые подлежат публикации, опубликованы в полном объеме.

Все указанные административные дела рассмотрены с соблюдением требований подведомственности, установленной ст.23.1 КоАП РФ.

При подготовке дел к рассмотрению судом устанавливалось, относится ли к компетентности районного суда рассмотрение дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Лица, в отношении которых велось производство по делу об административном правонарушении, свидетели и другие участники (в случае их наличия) извещались одновременно и заблаговременно о дне и месте рассмотрения дела. По изученным делам, рассмотренным судом, какие либо экспертизы не назначались.

В отчетном периоде частные определения по делам об административных правонарушениях судом не выносились.

По всем поступившим в суд делам и жалобам на постановления об административных правонарушениях нарушений процессуальных сроков рассмотрения не допущено.

В большинстве судебных заседаний были использованы аудиозаписи.  

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьи назначали наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ. Назначая наказание, судьи руководствовались положением ст.3.2. КоАП РФ, содержащей исчерпывающий перечень видов административных наказаний. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьями виновным лицам назначались наказания по общим правилам, установленным ст.4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.