Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия отказано в удовлетворении исковых требований ОСФР по РК к Л. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Л. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке от *** года Л. обучалась по очной форме обучения в ФБПОУ Республики Калмыкия «К» с *** года. Согласно справке ФБПОУ Республики Калмыкия «К» от *** года, Л. была отчислена из колледжа *** года. Потеряв право на получение пенсии по случаю потери кормильца, Л. своевременно не сообщила об окончании и продолжила получать пенсию. Ввиду чего, незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца всего в сумме ***. Переплата в размере *** Л. не производится до настоящего времени. В связи с чем, ОСФР по РК просит взыскать с Л. переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме ***. за период с ***.

В судебном заседании судом установлено, что Л. в электронном виде направлено заявление о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения в связи с зачислением в учебное заведение по очной форме обучения. Из данного заявления Л. была предупреждена, в том числе о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пункт 4 заявления).

Вместе с тем, приказом ФБПОУ Республики Калмыкия «К» от *** года № *** Л. была отчислена из колледжа.

ОСФР по РК выявлен факт переплаты пенсии, в связи с чем Л. было направлено уведомление о необходимости возвратить незаконно полученную пенсию.

Для разрешения вопроса о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии необходимо установить противоправное поведение ответчика, при этом обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, возложена на истца.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований сослался на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего возникла переплата пенсии

Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность действий Л., в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что в пункте 4 заявления о возобновлении пенсии, поданного Л. в электронном виде в ОСФР по РК, ответчик была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об обратном не свидетельствует. Из указанного заявления не свидетельствует, что ответчик обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.

Таким образом, в связи с непредставлением стороной истца доказательств недобросовестности и противоправности действий (бездействия) Л. по несообщению в пенсионный орган о прекращении обучения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На момент опубликования новости, решение суда в законную силу не вступило.